解決“三農(nóng)”問(wèn)題不能再依賴單純的“補(bǔ)貼政策”，必須在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式上下功夫，通過(guò)改革壓低制度成本，釋放農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的活力。

　　上周，初步核算的2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布，輿論對(duì)第三產(chǎn)業(yè)比重提升歡欣鼓舞。然而，有一個(gè)數(shù)據(jù)及其含義，卻未能受到應(yīng)有的關(guān)注，這就是關(guān)于農(nóng)業(yè)的數(shù)據(jù)。

　　此次數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)占GDP比重進(jìn)一步降至9.2%。而在此前的2013年，此項(xiàng)數(shù)據(jù)初步核算為10.0%，在2014年12月調(diào)整后下降為9.4%。中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)步進(jìn)入第一產(chǎn)業(yè)占比在10%以下的新階段，下降趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)。

　　這顯然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的成果。與此同時(shí)，由于中國(guó)長(zhǎng)期存在不合理的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，處于發(fā)展失衡過(guò)程中弱勢(shì)一側(cè)的“三農(nóng)”(亦即農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民)問(wèn)題，也變得更加重要、更加尖銳。中國(guó)已經(jīng)越過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)限供給的“劉易斯拐點(diǎn)”，進(jìn)入全力跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵時(shí)期；“三農(nóng)”問(wèn)題正是關(guān)系到中國(guó)能否成功進(jìn)入高收入國(guó)家、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的基礎(chǔ)問(wèn)題。即將公布的2015年中央“一號(hào)文件”連續(xù)第12年聚焦“三農(nóng)”，因此給人以巨大期待。

　　中國(guó)面臨異常復(fù)雜的“三農(nóng)”問(wèn)題，這既是發(fā)展階段使然，也是特有的體制機(jī)制的后果。從1958年正式建立戶籍制度算起，中國(guó)采取城鄉(xiāng)分明的二元體制，已有近60年的歷史；近30年來(lái)雖有局部改進(jìn)，但基本結(jié)構(gòu)并沒(méi)有改變。這帶來(lái)了一系列問(wèn)題：城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大、農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度亟待完善，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入不足、農(nóng)村公共產(chǎn)品匱乏、基層治理失效，等等。由于土地制度改革和戶籍制度改革久久趑趄不前，事實(shí)上也對(duì)全面深化改革和城鎮(zhèn)化進(jìn)程形成掣肘。

　　至2014年，中國(guó)糧食產(chǎn)量雖然實(shí)現(xiàn)了“11連增”，但可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)更為尖銳。由于國(guó)內(nèi)外環(huán)境條件變化，長(zhǎng)期粗放式經(jīng)營(yíng)積累的深層次矛盾逐步顯現(xiàn)出來(lái)。**近召開(kāi)的中央農(nóng)村工作會(huì)議顯示，決策層已意識(shí)到當(dāng)前的四大難題：一即“天花板”，國(guó)內(nèi)主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)全面超過(guò)國(guó)際價(jià)格。二是“地板”問(wèn)題，農(nóng)產(chǎn)品成本仍在不斷上升。三是補(bǔ)貼“黃線”。中國(guó)加入WTO時(shí)承諾，與農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)期產(chǎn)量、面積等掛鉤的直接補(bǔ)貼等對(duì)貿(mào)易有較大扭曲作用的“黃箱補(bǔ)貼”不得超過(guò)產(chǎn)值的8.5%，據(jù)測(cè)算，中國(guó)已經(jīng)到了這條“黃線”。四是生態(tài)環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)亮起了紅燈。四面碰壁，中國(guó)農(nóng)業(yè)顯然難以按照原有道路走下去。

　　直面四大難題，意味著解決問(wèn)題不能再依賴單純的“補(bǔ)貼政策”，必須在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式上下功夫，通過(guò)改革壓低制度成本，釋放農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的活力。應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)目前的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼率已經(jīng)高于美國(guó)，接近oecd國(guó)家的平均水平。而對(duì)于中國(guó)不應(yīng)、也沒(méi)有條件走日韓式高補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)道路，政策研究界早有共識(shí)。由于龐大的歷史欠賬，繼續(xù)加大對(duì)“三農(nóng)”的投入仍然是必要的。但是，這些投入應(yīng)更多用于治本，用在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村教育衛(wèi)生文化等公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)民市民化等重要環(huán)節(jié)。讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，是世界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不可能例外。

　　當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)在棉花、大豆兩個(gè)品種試點(diǎn)補(bǔ)貼制度改革，政府不再搞直接的“貼市收購(gòu)”，而是讓價(jià)格隨行就市，補(bǔ)貼差價(jià)給農(nóng)民。這有助于解決目前極為棘手的國(guó)內(nèi)外價(jià)差問(wèn)題，也可以改變產(chǎn)業(yè)鏈的扭曲狀況，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由生產(chǎn)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費(fèi)主導(dǎo)。試點(diǎn)第一年，遇到棉花價(jià)格大幅跌幅、補(bǔ)貼過(guò)多等問(wèn)題。不過(guò)，市場(chǎng)取向的改革目標(biāo)不應(yīng)動(dòng)搖，要避免重蹈市場(chǎng)波動(dòng)一大，改革就走回頭路、重入死胡同的覆轍，在試錯(cuò)糾錯(cuò)中不斷完善具體操作辦法。

　　在未來(lái)“三農(nóng)”領(lǐng)域的改革中，產(chǎn)權(quán)這一核心問(wèn)題則不容回避。惟清晰可流轉(zhuǎn)的產(chǎn)權(quán)、低交易成本的市場(chǎng)，可以全面激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村活力。無(wú)論是中國(guó)現(xiàn)實(shí)，還是歷史，抑或動(dòng)輒被引為教訓(xùn)的拉美，都清晰表明，不受約束的權(quán)力才是造成億萬(wàn)失地農(nóng)民的主要原因，出路正在于建立法治下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　目前，在農(nóng)地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分離的產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)下，經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)普遍存在時(shí)間過(guò)短的問(wèn)題，影響了流轉(zhuǎn)效率和農(nóng)業(yè)投入。中央政府應(yīng)當(dāng)盡快在確權(quán)基礎(chǔ)上落實(shí)土地承包權(quán)長(zhǎng)久不變，并試點(diǎn)允許使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。宅基地和集體建設(shè)用地的改革也應(yīng)該推進(jìn)，這既可為農(nóng)民帶來(lái)財(cái)產(chǎn)性收入，使其積累進(jìn)城和創(chuàng)業(yè)資本，也可盤活土地資源，并倒逼城鎮(zhèn)化路徑改變和政府轉(zhuǎn)型。

　　在土地改革的同時(shí)，對(duì)集體資產(chǎn)的股份合作制改革也應(yīng)盡快推進(jìn)，做實(shí)農(nóng)民的所有者地位，保障其對(duì)集體資產(chǎn)占有、使用、收益的權(quán)利。

　　中國(guó)在解決“三農(nóng)”的過(guò)程中，“糧食安全”也曾是延緩改革的一大顧慮。在當(dāng)今全球化大潮中，以全球視野確立自身糧食安全框架，對(duì)于中國(guó)不僅是必需的，也是完全可行的。傳統(tǒng)的“高糧食自給率”慣性思維必須改變。只有積極主動(dòng)地統(tǒng)籌利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，實(shí)施多元化進(jìn)口，支持農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去，全面提升農(nóng)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的深度和廣度，中國(guó)才能真正進(jìn)入糧食供給的無(wú)憂之境。

　　中共提出到2020年全面建成小康社會(huì)目標(biāo)，并強(qiáng)調(diào)，這是發(fā)展改革成果真正惠及十幾億人口的小康社會(huì)。“三農(nóng)”自是其中之“錨”。距離目標(biāo)期限不足六年，而改革任務(wù)依然繁重。有專家日前在財(cái)新峰會(huì)上警示，“如果**后用平均數(shù)掩蓋農(nóng)村發(fā)展的滯后，是對(duì)不住農(nóng)民的。”在不少重大問(wèn)題上，坐而言已然太久，現(xiàn)在已到起而行之時(shí)。