眼下，南方的早稻正在收割，本報記者在上期為廣大讀者介紹了國內(nèi)外幾款先進的半喂入式水稻聯(lián)合收割機及其主要技術(shù)參數(shù)。本期，記者采訪了農(nóng)業(yè)部水稻生產(chǎn)機械化專家組專家陸為農(nóng)以及江蘇、浙江、安徽等水稻主產(chǎn)省的3位機手，看看他們對國內(nèi)外不同的機型有什么看法、**關(guān)心的是什么。

外形：大小輕重各有利弊

　　從圖表上（圖表見上期５版）容易看出，除體積**小的久保田PRO－488和**大的井關(guān)HF－608相差比較大外，其余三款機型的外形基本相同，沒有太大的差別，而整機質(zhì)量**大的洋馬AG－600和整機質(zhì)量**小的久保田PRO－488差了620千克，相當于久保田整機質(zhì)量的27％。

　　安徽省當涂縣農(nóng)機使用者協(xié)會 老陶：“我們整個協(xié)會有310多臺半喂入式水稻聯(lián)合收割機，洋馬和久保田的總共有300臺，另外，中機南方、沃得、星光的有十幾臺。南方水田地塊比較小，中小馬力的收割機容易發(fā)揮效能，我覺得在同等馬力條件下，機型、質(zhì)量越小越有利于在田間操作。”

　　陸為農(nóng)：“體積、質(zhì)量小，下田掉頭都比較容易，方便在田間操作，但機器只有一定的質(zhì)量才能承受一定的動力，機具重量越大，它的動力效能發(fā)揮的越好。”

動力：50－60馬力**吃香

　　目前國內(nèi)比較暢銷的半喂入式水稻聯(lián)合收割機主要集中的50－60馬力段，在記者選取的五款暢銷機型中，動能**大的鋒陵4LB－150為65馬力，動能**小的久保田PRO－488為48馬力，這在表格中一覽無余。

　　江蘇省江陰市暨陽農(nóng)機作業(yè)服務協(xié)會呂玉明：“我有5臺久保田PRO－488，現(xiàn)在都在田間進行早稻收割作業(yè)，質(zhì)量都不錯。南方的水田地塊比較小，50－60馬力段半喂入聯(lián)合收割機能很好的滿足田間作業(yè)，而且大馬力的半喂入式聯(lián)合收割機的價格更高，機手們都愿意購買50－60馬力段的。”

　　陸為農(nóng)：“國內(nèi)50－60中型馬力段的半喂入水稻聯(lián)合收割機確實比較受歡迎，符合南方水田實際的作業(yè)情況，但不能否認的是在廣大的丘陵、半山區(qū)也有大面積的水稻種植，當平原地區(qū)的水稻全部實現(xiàn)機收時，丘陵和半山區(qū)的水稻收割就會向機械化發(fā)展，適合這種地形的小型半喂入水稻收割機也有一定的發(fā)展?jié)摿Α?#8221;

質(zhì)量：洋品牌領先一步

　　從作業(yè)效率上看，**高的是洋馬AG600，鋒陵4LB－150和井關(guān)HF－608的作業(yè)效率相當，碧浪4LBZ－150和久保田PRO－488的效率較低。

　　從總損失率看，國內(nèi)機型和國外的差距比較大，平均水平相差了一倍多。鋒陵4LB－150的損失率在2.5％左右，而損失率**小的井關(guān)HF－608僅有0.8％，相差3倍還多。

　　國內(nèi)兩款機型的平均破損率為0.5％，國外三款機型的平均數(shù)值為0.1％，有著5倍的差距。

　　從含雜率上來看，鋒陵4LB－150**高，為3％，碧浪4LBZ－150、洋馬AG600、久保田PRO－488基本相等，井關(guān)HF－608的**低，僅為0.7％。

　　可見，與國外品牌相比，國內(nèi)品牌半喂入式水稻聯(lián)合收割機的作業(yè)質(zhì)量還存在著一定的差距。

　　浙江省慈溪市林洪農(nóng)機服務合作社林萬康：“我有3臺久保田PRO－588和一臺洋馬AG600，質(zhì)量都不錯，一般很少發(fā)生作業(yè)故障，現(xiàn)在，早稻馬上就要收割了，天天在下雨，對早稻的收割產(chǎn)生了很大的影響，去年我的機器很好地在這種條件下完成了作業(yè)。它們的清潔度比較好，損失率較低，農(nóng)民的第一印象就比較好。其實我們使用什么樣的機型，完全是由用戶決定的，用戶滿意，我們也就有了效益。”

價格：國貨優(yōu)勢明顯

　　顯而易見，國內(nèi)品牌的半喂入水稻聯(lián)合收割機在價格方面占有絕對優(yōu)勢。一臺洋馬AG600幾乎可以購買兩臺鋒陵4LB－150；國內(nèi)和國外品牌機型相比，五款機型中差價**小的碧浪4LBZ－150和久保田PRO－488也有2.8萬，而這個數(shù)字，差不多是一臺久保田PRO－588半年的作業(yè)收入。

　　浙江省慈溪市林洪農(nóng)機服務合作社林萬康：“久保田的機器好是好，就是貴了點，我今年新買了一臺久保田PRO－588A型新型收割機，除去45％的補貼，共用了13.8萬，而隨著現(xiàn)在作業(yè)成本的增加和競爭的加劇，我們的收益有所下降，每年在5萬元左右，按這樣計算，我三年才能收回購機成本。”

　　陸為農(nóng)：“與國外機型相比，國內(nèi)半喂入式水稻聯(lián)合收割機的**大優(yōu)勢就是價格比較低，隨著它們質(zhì)量的不斷熟化，對國外品牌的沖擊越來越大。”

　　可見，在半喂入式水稻聯(lián)合收割機市場，國外品牌占有較大的優(yōu)勢，它們憑著成熟可靠的技術(shù)保證了產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)的性能；而國內(nèi)的品牌的優(yōu)勢在于有望通過較高的性價比逐漸開拓并占領市場。那么，它們的銷售情況如何呢？

　　在半喂入式水稻收割機市場，久保田占有絕對優(yōu)勢，據(jù)了解，2007年該公司共產(chǎn)銷半喂入式水稻聯(lián)合收割機3122臺，市場占有率達到了72.7％，排在第二位的是洋馬，共產(chǎn)銷了1200多臺。而國內(nèi)企業(yè)目前多沒有形成規(guī)模生產(chǎn)和銷售，但技術(shù)在逐漸熟化，如2007年江蘇鋒陵公司生產(chǎn)了400多臺，質(zhì)量還不錯，沒有出現(xiàn)退貨現(xiàn)象。另外，廣東科利亞、中機南方、江蘇沃得、福田雷沃也在研發(fā)半喂入式水稻聯(lián)合收割機，其中中機南方研發(fā)的新型碧浪4LBZ－100型半喂入水稻聯(lián)合收割機，已經(jīng)完成組裝工作，即將批量生產(chǎn)。

　　2008年以后的半喂入式水稻聯(lián)合收割機市場競爭將更加激烈，國外巨頭不斷提高自己的產(chǎn)品性能以捍衛(wèi)霸主地位，國內(nèi)的企業(yè)繼續(xù)在性價比上做文章，來搶灘這個潛力巨大的市場。群雄逐鹿，誰贏誰輸，我們拭目以待。