本報(bào)獲悉，正在泰州二次創(chuàng)業(yè)的玉柴機(jī)器前董事長——有“中國動(dòng)力之王之稱”的現(xiàn)任江蘇揚(yáng)動(dòng)股份董事長王建明已于11月10日上午被姜堰市紀(jì)委控制，限制其與外界聯(lián)系，目前正在接受有關(guān)調(diào)查。

姜堰市政府駐揚(yáng)動(dòng)調(diào)查組主任顏禮明告訴記者，“因?yàn)橥踅魇屈h員，且是揚(yáng)動(dòng)的黨委書記”，所以在有一些干部、職工舉報(bào)王涉嫌經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)候，且他主動(dòng)有一些情況想向政府交待的情況下，有關(guān)部門將其帶走調(diào)查。

“目前我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，調(diào)查已經(jīng)有了突破性的進(jìn)展。”顏禮明告訴記者。

王建明父子被帶走

自11月5日起，位于江蘇泰州姜堰市的揚(yáng)動(dòng)股份有限公司千余名工人聯(lián)合附近村民持續(xù)組織示威活動(dòng)，抗議公司長期克扣和拖欠“五險(xiǎn)一金”、工齡補(bǔ)償金及拆遷土地補(bǔ)償金等。揚(yáng)動(dòng)股份董事長王建明及前董事長——王建明之子王哲穎也于同日被“軟禁”在揚(yáng)動(dòng)廠區(qū)。

　　多名參與“軟禁”王建明父子的揚(yáng)動(dòng)員工向記者表示，此次工人罷工和限制王建明父子自由并非針對他們個(gè)人，而是因?yàn)楣と死骈L期受到侵害且得不到解決，王建明作為工廠目前的董事長，也需要承擔(dān)一部分責(zé)任。在這段時(shí)間內(nèi)，王建明父子一直可以通過手機(jī)同外界聯(lián)系。

在被“軟禁”5天后，11月10日上午十點(diǎn)半，王建明被政府有關(guān)部門帶走，王的律師及家人隨即與其失去聯(lián)系。
　　
據(jù)王建明之侄王堅(jiān)透露，在得知王建明被轉(zhuǎn)移到潤江賓館后，11月11日中午11點(diǎn)半左右，王建明家人及其委托的兩名律師隨即趕到潤江賓館，王建明之侄王輝在一個(gè)關(guān)閉的鐵門外大聲呼喊王建明及其兒子王哲穎的名字，有一名自稱紀(jì)委工作人員的人士走出來，聲稱王建明不在賓館。

王輝隨后撥打110報(bào)警，在警車趕到后，一位自稱紀(jì)委工作人員的人士向警察出示工作證后，對王的家人及律師說，王建明主動(dòng)要求配合組織的調(diào)查，因此紀(jì)委目前在賓館對其進(jìn)行調(diào)查。

由于王哲穎已經(jīng)加入美國國籍，美國駐上?？傤I(lǐng)事館12日已經(jīng)致電有關(guān)方面，要求作出解釋。

揚(yáng)動(dòng)改制之謎
公開資料顯示，揚(yáng)動(dòng)股份是一家專業(yè)研制、開發(fā)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)和汽車零部件生產(chǎn)的企業(yè)，公司總資產(chǎn)6.86億元，現(xiàn)有員工2400多人，具備年產(chǎn)30萬臺(tái)多缸柴油機(jī)的能力，是中國品種**多、規(guī)格**全、規(guī)模**大的多缸小柴生產(chǎn)企業(yè)。

該公司的前身揚(yáng)州市動(dòng)力機(jī)廠為老牌國有企業(yè)，曾成功開發(fā)出中國第**臺(tái)車用480型柴油機(jī)。由于發(fā)展過快及經(jīng)營不善，揚(yáng)動(dòng)股份的前身揚(yáng)州市動(dòng)力機(jī)廠于2002年陷入困境，隨即啟動(dòng)國有企業(yè)股份制改造。當(dāng)年年底，姜堰市政府授權(quán)無錫常工集團(tuán)“零資產(chǎn)托管”。隨后廠名變更為揚(yáng)動(dòng)股份。

而王建明1969年從上海交大畢業(yè)后來到廣西玉林柴油機(jī)廠工作，并于1985年被正式任命為玉柴廠長。在王建明的帶領(lǐng)下，玉柴創(chuàng)下了企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)成百倍增長的奇跡。玉柴機(jī)器形成了在世界上僅次于日本五十鈴的中重型車用柴油機(jī)生產(chǎn)能力，居世界第二，在第50屆國際統(tǒng)計(jì)大會(huì)上被命名為“中國**大內(nèi)燃機(jī)生產(chǎn)基地”。
　　
2005年，因與廣西地方政府意見發(fā)生分歧，王建明離開了他一手領(lǐng)導(dǎo)并發(fā)展壯大的玉柴集團(tuán)。在當(dāng)屆姜堰市政府多次誠懇的邀請下，王建明帶著一幫玉柴的部下來到揚(yáng)動(dòng)，斗志昂揚(yáng)地準(zhǔn)備二次創(chuàng)業(yè)。

在多個(gè)公開場合，王建明宣稱要將揚(yáng)動(dòng)打造成中國輕型商用車、乘用車和轎車柴油發(fā)動(dòng)機(jī)**大的生產(chǎn)基地。

時(shí)任揚(yáng)動(dòng)董事長的葛渭清先后分兩次將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王建明，王建明隨即成為揚(yáng)動(dòng)的第一大股東，占股59.95%，常工集團(tuán)從此退出揚(yáng)動(dòng)。

據(jù)王建明家屬反映，在接手揚(yáng)動(dòng)之初，王建明對葛渭清時(shí)常懷著感激之情，感謝其提供二次創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

不過，雖然王建明上任后對工廠進(jìn)行了大規(guī)模的改革，順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線由歐二到歐三的升級(jí)，但工廠資金鏈一直非常緊張。

“我們?nèi)ツ耆甑睦麧?，僅夠歸還銀行利息。”揚(yáng)動(dòng)辦公室副主任康利慶表示。另外，在優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)即土地已經(jīng)開始流失的情況下，揚(yáng)動(dòng)很難通過土地抵押等方式取得新的融資，這更加加劇了工廠的困難。

隨后，王建明和葛渭清在土地轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面產(chǎn)生糾紛，王建明于今年5月向江蘇省高院起訴葛渭清及其下的常工集團(tuán)，該案已于9月24日第一次開庭審理，并有望在本月內(nèi)宣判。

記者在王建明向江蘇省高院遞交的一份起訴書里看到，2006年1月25日，王建明與葛渭清簽訂一系列協(xié)議，轉(zhuǎn)讓原揚(yáng)動(dòng)股份二廠及小件分廠等土地共計(jì)302.81畝——這些地塊均位于姜堰市的重要地段，其中作價(jià)轉(zhuǎn)讓232.81畝，轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于市場價(jià)格。

王建明在起訴書中指出，葛渭清利用其剛從廣西玉柴退出，急于尋找開展轎柴項(xiàng)目的平臺(tái)，對揚(yáng)動(dòng)股份內(nèi)部情況不熟悉等優(yōu)勢條件，欺騙其同意向葛渭清非法低價(jià)轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)。

政府工作組接管揚(yáng)動(dòng)
姜堰市政府駐揚(yáng)動(dòng)工作組組長顏禮明在接受本報(bào)專訪時(shí)表示，王建明現(xiàn)在正在接受有關(guān)部門的審查。

顏禮明表示，揚(yáng)動(dòng)停產(chǎn)后，王建明主動(dòng)找到政府，要求向相關(guān)部門舉報(bào)他人的一些涉及到揚(yáng)動(dòng)的違法違紀(jì)行為。同時(shí)，王建明也主動(dòng)向黨組織交待了一些自己的經(jīng)濟(jì)問題。按照有關(guān)規(guī)定，在調(diào)查過程中，任何人不得與王建明取得聯(lián)系。
　　
此外，一些揚(yáng)動(dòng)的干部職工也陸續(xù)向有關(guān)部門反映王建明的經(jīng)濟(jì)問題。“我們目前正在調(diào)查王建明在揚(yáng)動(dòng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、土地轉(zhuǎn)讓等問題上是否與前任董事長葛渭清有私下來往。”

目前，姜堰市有關(guān)部門正在對揚(yáng)動(dòng)接受常工托管期間、股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間的財(cái)務(wù)收支、股權(quán)出讓、土地出讓情況進(jìn)行全面審計(jì)。

“我可以負(fù)責(zé)任地表示，目前調(diào)查已經(jīng)取得了突破性的發(fā)現(xiàn)。”顏禮明表示，目前對葛渭清的調(diào)查也取得了較大進(jìn)展，不過，有關(guān)部門并沒有對葛進(jìn)行控制，但顏表示“葛只要觸犯法律，我們會(huì)馬上采取措施”。

作為姜堰市第一大企業(yè)，揚(yáng)動(dòng)目前的困境引起了政府有關(guān)部門的注意，近一段時(shí)間以來，政府先后幫助協(xié)調(diào)周轉(zhuǎn)資金將近3億元，但仍然無法彌補(bǔ)揚(yáng)動(dòng)的虧損。揚(yáng)動(dòng)的凈負(fù)債約3個(gè)億。

目前，政府已經(jīng)凍結(jié)了揚(yáng)動(dòng)的賬戶。姜堰市政府駐揚(yáng)動(dòng)工作組組長顏禮明表示，目前揚(yáng)動(dòng)共有1.04億元的銀行到期債務(wù)，另外拖欠供貨商貨款近1億元。

記者從姜堰市政府了解到，2005年揚(yáng)動(dòng)改制時(shí)，凈負(fù)債約為1.16億，但2008年1—8月，揚(yáng)動(dòng)就虧損了3.428億。

但隨著王建明被有關(guān)部門調(diào)查，揚(yáng)動(dòng)的未來顯得更加撲朔迷離。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》